Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu adayı Serhat Sökmen’in 120 oy farkla kazandığı seçimde, kayıtlı avukatların yaklaşık yarısı oy kullanmadı. Sandık verileri, kıdemli avukatların bulunduğu ilk sandıklarda Çağdaş Avukatlar Grubu’nun, genç avukatların ağırlıkta olduğu son sandıklarda ise Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu’nun öne çıktığına işaret etti. İki yıl önce 2 bin 210 oy alan İzmir Avukat Hareketi’nin 712 oy kaybetmesi de seçim sonuçlarının öne çıkan başlıklarından biri oldu.

İzmir Barosu’nun 18 Ekim’de gerçekleştirdiği seçimler, meslek örgütünün yeni yönetimini belirlerken sandıktaki tercihlerin arka planına ilişkin de önemli veriler ortaya koydu. Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu adayı Serhat Sökmen’in başkanlığa seçilmesiyle sekiz yıllık yönetim dönemi sona erdi. Ancak sonuçları yalnızca kazanan ve kaybeden üzerinden okumak, ortaya çıkan tablonun tamamını açıklamaya yetmiyor.

14 bin 513 kayıtlı avukatın bulunduğu baroda 7 bin 480 kişi oy kullandı. Sandığa gidenlerin oranı yüzde 51,54’te kalırken, 7 bin 146 oy geçerli, 324 oy geçersiz sayıldı. Sökmen ile Çağdaş Avukatlar Grubu adayı Emre Öktem arasındaki yarış 120 oy farkla sonuçlandı.

Rakamlar üç temel soruyu gündeme taşıdı: Baro seçimlerine katılım neden geriliyor, avukatların farklı kuşakları sandıkta hangi tercihlerde bulunuyor ve İzmir Avukat Hareketi iki yılda neden önemli bir oy kaybı yaşıyor?

Sandık büyüdü, seçime katılım küçüldü

Seçim sonuçlarının en çarpıcı göstergelerinden biri, kayıtlı avukat sayısındaki artışa karşın oy kullananların sayısının gerilemesi oldu.

İzmir Barosu’nun 2022 seçimlerinde 11 bin 960 kayıtlı seçmeni bulunuyordu. Bu seçmenlerden 7 bin 909’u sandığa gitti ve katılım yüzde 66,13 olarak gerçekleşti. 2026 seçimlerinde ise kayıtlı seçmen sayısı 14 bin 513’e yükselirken oy kullananların sayısı 7 bin 480’e düştü.

Dört yıllık dönemde seçmen sayısı 2 bin 553 arttı. Bu, yaklaşık yüzde 21,3’lük büyümeye karşılık geliyor. Buna karşın sandığa giden avukat sayısı 429 azaldı. Katılım oranındaki düşüş ise 14,59 puana ulaştı.

Başka bir ifadeyle baronun üye tabanı genişlerken seçimlere katılanların sayısı aynı yönde ilerlemedi. Kayıtlı avukatların 7 bin 33’ü bu seçimde oy kullanmadı.

Bu tablo, yeni yönetimin önündeki temsil meselesini de görünür kılıyor. Seçimi kazanmak, yönetim görevini üstlenmek için yeterli olsa da meslek örgütünün geniş üye kitlesini çalışmalara dahil etmek ayrı bir sınav olarak öne çıkıyor.

Katılım oranındaki düşüşün tek başına ilgisizlikten kaynaklandığını söylemek mümkün değil. Ancak dört yılda seçmen sayısı artarken sandığa gidenlerin azalması, baro yönetimlerinin üyelerle kurduğu ilişkinin ve seçim süreçlerine yönelik ilginin ayrıca değerlendirilmesini gerektiriyor.

Kıdemli ve genç avukatların sandıkları farklı sonuç verdi

Seçim sonuçlarının kuşaklar açısından okunmasını sağlayan göstergelerden biri de sandıklar arasındaki oy dağılımı oldu. İlk sandıklarda kıdemli avukatların, son sandıklarda ise genç avukatların ağırlıkta olduğu değerlendirmesi, adayların aldığı oylarla birlikte ele alındığında dikkat çekici bir ayrışmaya işaret ediyor.

İlk iki sandıkta toplam 827 kayıtlı avukat bulunuyordu. Bu seçmenlerin 455’i oy kullandı ve katılım yüzde 55,02 olarak gerçekleşti. Böylece söz konusu sandıklardaki katılım, baro genelindeki yüzde 51,54’lük oranın 3,48 puan üzerine çıktı.

İlk 10 sandığın başkanlık oyları incelendiğinde Emre Öktem 1.056, Serhat Sökmen 778 oy aldı. Volkan Gültekin 213, Tacettin Çolak ise 116 oyda kaldı. Öktem’in bu sandıklarda Sökmen’e 278 oy fark atması, Çağdaş Avukatlar Grubu’nun kıdemli avukatların yoğun olduğu bölümlerde daha güçlü bir destek bulduğunu gösteren veriler arasında yer aldı.

Buna karşılık genç avukatların ağırlıkta olduğu son 10 sandıkta tablo değişti. Serhat Sökmen 708 oy alırken Emre Öktem 543 oyda kaldı. Volkan Gültekin’in 554 oy aldığı bu sandıklarda Tacettin Çolak’ın oyu 86 oldu. Sökmen’in Öktem’i geride bırakması, Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu’nun genç avukatların yoğun olduğu sandıklarda daha güçlü bir karşılık bulduğuna işaret etti.

Bu sonuçlar, seçmen tercihlerinin kuşaklara göre farklılaşmış olabileceğini düşündürüyor. Ancak sandık sonuçları tek başına her avukatın yaşını, tercih gerekçesini veya mesleki beklentisini ortaya koymuyor. Dolayısıyla ortaya çıkan ayrışmayı kesin bir kuşak davranışı olarak değil, sandık dağılımının işaret ettiği bir eğilim olarak değerlendirmek gerekiyor.

Yine de genç avukatların mesleğe girişte karşılaştığı ekonomik güçlükler, ofis giderleri, ücretler ve mesleki güvenceler gibi sorunlar düşünüldüğünde, yeni yönetimin bu kesimle kuracağı ilişkinin önemi artıyor. Sandıktaki tercihin hangi taleplerle şekillendiği ise önümüzdeki dönemde yanıtlanması gereken sorular arasında bulunuyor.

İzmir Avukat Hareketi iki yılda 712 oy kaybetti

Seçimin en dikkat çekici sonuçlarından biri, İzmir Avukat Hareketi’nin oylarındaki gerileme oldu.

Grup, 2024 seçimlerinde Banu Aşkın İnce’nin adaylığıyla 2 bin 210 oy almıştı. 2026 seçimlerinde Volkan Gültekin’in aldığı oy 1.498’de kaldı. Böylece iki seçim arasında 712 oyluk kayıp yaşandı. Bu düşüş, önceki oy toplamının yaklaşık yüzde 32,2’sine karşılık geliyor.

2024 seçimlerinde ikinci sırada bulunan hareketin 2026’da üçüncü sıraya gerilemesi, yalnızca oy sayısındaki azalmayı değil, gruplar arasındaki sıralamanın da değiştiğini ortaya koydu.

Ancak bu kaybın nedenini yalnızca aday değişikliğiyle açıklamak mümkün değil. Seçmenlerin tercihlerindeki değişim, diğer grupların performansı ve meslek örgütündeki beklentiler gibi unsurların ayrıca incelenmesi gerekiyor. Mevcut rakamlar kaybın boyutunu gösteriyor, fakat nedenlerini tek başına açıklamıyor.

Cumhuriyetçiler yükseldi, Çağdaş Grup 120 oyla kaybetti

2024 ve 2026 seçimleri karşılaştırıldığında Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu’nun oylarını artırdığı, Çağdaş Avukatlar Grubu’nun ise sınırlı bir gerileme yaşadığı görülüyor.

Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu, 2024 seçimlerinde 2 bin 137 oy almıştı. Serhat Sökmen’in 2026 seçimlerindeki oyu 2 bin 685’e yükseldi. Böylece grubun oy toplamında 548 artış gerçekleşti.

Çağdaş Avukatlar Grubu ise 2024 seçimlerinde Sefa Yılmaz ile 2 bin 698 oy alırken, 2026’da Emre Öktem 2 bin 565 oyda kaldı. Grubun oy kaybı 133 oldu.

Bu karşılaştırmada Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu’nun yükselişi ile İzmir Avukat Hareketi’nin gerilemesi öne çıkarken, Çağdaş Avukatlar Grubu’nun oylarındaki düşüş daha sınırlı kaldı. Bununla birlikte seçim sonuçları, bir grubun kaybettiği oyların doğrudan başka bir gruba geçtiğini kanıtlamıyor.

Başkanlık yarışının 120 oy farkla sonuçlanması da seçimdeki rekabetin boyutunu gösteriyor. Sökmen’in kazandığı seçimde küçük oy hareketlerinin bile sonuç üzerinde belirleyici olabilecek bir ağırlık taşıdığı anlaşılıyor.

Yeni yönetimin önündeki asıl sınav

İzmir Barosu seçimleri, sekiz yıllık yönetim dönemini sona erdirirken yeni yönetimin önüne iki ayrı başlık koydu: Sandığa gitmeyen avukatlarla bağ kurmak ve farklı meslek gruplarının beklentilerine yanıt vermek.

Kayıtlı 14 bin 513 avukatın yalnızca 7 bin 480’inin oy kullandığı seçimde katılım oranının yüzde 51,54’te kalması, temsil tartışmasını kaçınılmaz hale getiriyor. Genç avukatların yoğun olduğu sandıklarda Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu’nun, kıdemli avukatların ağırlıkta olduğu sandıklarda ise Çağdaş Avukatlar Grubu’nun öne çıkması, üyelerin tercihlerini anlamak açısından önemli bir veri sunuyor.

İzmir Avukat Hareketi’nin iki yılda 712 oy kaybetmesi ve Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu’nun oylarını artırması da barodaki güç dengelerinin değiştiğini ortaya koyuyor.

Sonuç olarak seçimlerin mesajı yalnızca yönetimin değişmesi değil. Üye sayısı büyüyen bir meslek örgütünde sandığa katılımın gerilemesi, seçim rekabetinin yanı sıra temsil ve katılım sorunlarının da gündeme alınmasını gerektiriyor. Yeni yönetimin başarısı, kendisine oy verenlerin desteğini korumasının yanında sandığa gitmeyenleri de baro çalışmalarına dahil edebilmesiyle ölçülecek.